RO fällde Arvikas reklamfilm

Nu är den på tapeten igen, ni vet Arvikas reklamfilm. Den fälldes för pornografiskt innehåll, könsdiskriminering och att den anses som stötande från allmänheten. Ganska intressant hur RO fäller själva reklamfilmen, vilket tydligt visar vaghetsbedömningen.

För det första måste man väl se det såhär, Arvikafestivalen söker en publik som i snitt är minst 15 år (det som krävs för att gå in själv) och när den ligger på Arvikas hemsida borde den därför anses passa målgruppen, då inga småbarn går in där ändå.

Att det är pornografi är mycket märkligt, det enda du ser är en kvinna som stönar, är inte Paradise Hotel och diverse såpor också pornografi där de har sex i TV på bästa sändningstid? Könsdiskrimineringen påvisar enbart hur långt ifrån verkligheten RO är, att en kvinna inte får tillfredsställa sig själv är väl snarare könsdiskriminering ? Hur många tusen har inte sett filmen, många många tusen. Av alla dessa som sett den är det 2 stycken som ansett den varit så stötande att de anmält den till RO. RO tolkar det sedan att den ansetts stötande för allmänheten, 2 personer är alltså allmänheten. Det hade varit en helt annan bild om tusentals personer anmält den till RO, men så är inte fallet.

Denna fällning gav Arvika utrymme i Expressen och Aftonbladet två gånger om, samt diverse lokala medier. Alltså kickar Arvika in både tredje och fjärde målet mot svensk media. 1-0 platsannonsen, 2-0 filmen, 3-0 fällning, 4-0 Caroline ryter till. Vad tycker du ?